|
2月21日，最高檢舉行以“堅持以人民為中心，加強網(wǎng)絡(luò)時代人格權(quán)刑事保護”為主題的新聞發(fā)布會，發(fā)布第三十四批指導(dǎo)性案例，介紹檢察機關(guān)加強人格權(quán)刑事保護工作情況。這是最高檢首次發(fā)布以人格權(quán)刑事司法保護為主題的指導(dǎo)性案例。 “人格權(quán)”這個概念，已經(jīng)隨著民法典中人格權(quán)獨立成編而日益為人們所熟知。但是在現(xiàn)實生活中，人們對什么是人格權(quán)、如何保護自己的人格權(quán)認識還比較模糊。因此，最高檢這次公布的指導(dǎo)性案例，不僅對司法機關(guān)具有很強的示范意義，對大眾來說也是一堂生動的普法課。 人格權(quán)指哪些人格權(quán)既不是財產(chǎn)權(quán)，也不是人身權(quán)，而是一種較為抽象的權(quán)利，它包括人的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。人格權(quán)一旦被侵犯，雖然未必會造成人身傷害或財產(chǎn)損失，卻會使得受害者在精神上極其痛苦。例如，杭州取快遞女子被造謠出軌后，因為無法承受網(wǎng)絡(luò)暴力而罹患抑郁癥。在一些涉網(wǎng)絡(luò)暴力案件中，有受害者甚至因為不堪謾罵而自殺。 網(wǎng)絡(luò)時代，人格權(quán)受侵害成為普遍“痛點”。網(wǎng)友們用“社會性死亡”來指代個人在互聯(lián)網(wǎng)上尊嚴的喪失。“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿。”讓人“社死”很容易，但澄清事實、恢復(fù)名譽卻很難，對網(wǎng)暴者的責(zé)任追究更是難上加難。 在過去，人們對保護人格權(quán)往往不夠重視。網(wǎng)絡(luò)上造謠誹謗、信息泄露等現(xiàn)象并不少見，但真正訴諸法律的并不多。這一方面是因為人們的人格權(quán)的認識還不夠深入；另一方面，從刑法來看，誹謗罪一般是自訴罪，受害人取證非常難，維權(quán)成本高，結(jié)果卻未必盡如人意。在“造謠杭州取快遞女子出軌”案中，檢察機關(guān)推動案件從自訴轉(zhuǎn)為適用公訴程序追訴，就大大減輕了受害人的舉證壓力，強有力地保護了公民的人格權(quán)。 人格尊嚴是一個人更為高層次的需求人們在物質(zhì)生活條件改善之后，必然在精神層面有更高的要求。全面強化對人格權(quán)的保護，是落實憲法關(guān)于保障人格尊嚴的基本原則，也是順應(yīng)時代發(fā)展潮流，滿足人們對人格尊嚴的更高需求。 網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。人的尊嚴既要體現(xiàn)在線下，也要體現(xiàn)在線上；既要在日常生活中維護，也應(yīng)在司法實踐中凸顯。在民法典實施一周年之際，最高檢發(fā)布以人格權(quán)刑事司法保護為主題的指導(dǎo)性案例，其重要意義不言而喻。“以人為本”，就要更好地保護公民的人格權(quán)。期待基層司法機關(guān)以指導(dǎo)性案例為鑒，讓刑事、民事司法保護有機結(jié)合，形成網(wǎng)絡(luò)時代保護公民人格權(quán)的強大司法合力，讓網(wǎng)絡(luò)空間更加風(fēng)清氣正。（來源：人民網(wǎng)） |
