|
12月15日有網友在微博爆料稱，山東省藝術統考廣播電視編導科目剛開考4分鐘就發現試題上網。目前微博曝出的圖片顯示，多個QQ群在上午8點42分至10點36分開始發布選擇題、填空題和簡答題等答案。山東日照編導考生稱，泄露的題目均是此次考試試題，答案也基本為正確答案。
自去年以來，編導類的本科錄取比例大幅下降，在競爭本就激烈的情況下，又連續兩年曝出疑似泄題事件，這讓公平備考的考生更加難以接受。
依據《刑法修正案（九）》及《國家教育考試違規處理辦法》（教育部令第33號）等法律法規，相關部門將對相關責任人和作弊考生給予嚴肅處理，對于組織考試作弊罪、非法出售、提供試題答案罪、代替考試罪，分別作出規范，嚴厲打擊考試作弊。在嚴刑峻法之下，為何還有考生明知不可為而為之，明知不可違而違之？
一方面來講，考生、家長和培訓機構看輕了違反公平藝考的后果，對待藝考的法律意識更是淡泊。藝考雖然是高考的一部分，但從人數和規模以及對升學的影響程度上不如高考，社會關注度少，教育局投入的監管部門不多。各個省份各個院校的錄取規則也不同，難以監管到位。考生有需求，輔導培訓機構看中了其中的利益關系，輔導老師、招生中介牽線搭橋收“黑錢”，家長四處尋求“關系”，考官明碼標價“過關費”，還有甚者通過考前辦班泄題等方法索賄吸金。考生家長被眼前的利益誘惑，懷著僥幸“望子成龍”，人們對藝考產業的“潛規則”司空見慣，見那些走捷徑的人屢戰屢勝，法律意識自然會下降。
另一個重要原因，相比起高考來說關注度少的藝考，考場管理相對松懈，容易成為徇私舞弊、有心人鉆空子的重災區。如此次事件涉及的考點，考場屏蔽器長時間不用，有的早就壞掉了。據考生反映，其所在考場并沒有屏蔽掉信號，還有考生順利把手機帶進考場。目前對藝考的監管不能僅僅依靠過于集中的招生權利，教育局考試部應該聯合院校建立獨立的第三方測評機制，出臺規定要求各院校專門設置管理機構。多方共同努力保證藝考過程公開透明，暢通各種舉報和申訴渠道，建立責任可追溯系統。
這起藝考泄題事件不是序曲，若不重拳出擊遏制灰色產業鏈，更不是終章。相關嚴查并遏制藝考舞弊亂象，是給社會公正的一份答卷。不僅要根據調查結果依法依規嚴肅處理，還要以儆效尤全面提升違法成本，重新審視考試過程加大監考力度。但事后的懲處力度只是一種“事后救火”的方法，不能做到“事前防范”的防患于未然。真正有效的藝考腐敗懲處處機制，應當以事前預防為主、以事后懲處為輔，這就應當建立起為家長考生發出考前預警的系統，與嚴懲制度相互對照，相得益彰。
保證招生公平，必須鏟除培訓班利益鏈的生存土壤，嚴格規定考官不可組織、參與任何形式的考前輔導和培訓。對于屢次出現亂象的培訓機構必須實施禁入制度，既管號又管人，對培訓人員的素質制定更嚴格的約束制度。防微杜漸要做全，拆解灰色產業鏈的生存之道也利于監管部門懲處。藝考的投資不是一筆小數目，家長對于結果的渴望極其強烈，有關部門需要及時預警為家長和考試解疑釋惑，不讓動歪腦筋的人鉆了空子，沉底式治理藝考亂象才能給社會交上一份公平公正的答卷。
文/王馨玉 |
