 前幾天網上有一則熱搜新聞，男友因 278 塊的口紅罵女友敗家，又是典型的兩性消費觀問題。 從聊天內容可以看出來，男方覺得 278 塊的口紅簡直天價，女人就應該買 70、80 的口紅涂涂行了，也可以一年都不涂。 而女方給男方買的禮物近萬元，他說那是她自愿為他買的，這次他只報銷他預算的 100 塊，其它超出部分免談。 講真，這樣的男朋友留著干嘛？留著明年過年打折促銷嗎？ 什么樣的情況屬于消費觀不合？你喜歡買裝備，她喜歡做美容，這不叫消費觀不合，你買裝備她罵你沒出息，她做美容你罵她亂花錢，這叫消費觀不合。 最近因為錢吵架的情侶有很多，還有因為 15 塊的奶茶而吐槽女友 " 奢侈浪費 " 的，月薪 3500，約會次次買奶茶，這以后結婚可怎么辦？家里哪還留得住錢？ 女方買奶茶的 15 塊，讓男友付錢了嗎？未必，那么女方每天給男友帶便當，男方付錢了嗎？一定沒有。 聊天截圖中男方還透露出一個信息 " 我是初戀，她不是 "，縱觀男方的言行表現，他從內心里是并不認可女友的，甚至在潛意識里蔑視女人的價值。 網上經常流傳一句話，給你花錢不一定是愛你，但不給你花錢一定不愛你。仔細想想，這句話不無道理，物質方面的輸出也屬于情感投資中的一種，一個在金錢方面不舍得付出的人，在情感方面也會是吝嗇、自私的。 前幾天還有一個熱門帖，月薪一萬多的程序員，第一次和相親女孩子約會的時候，選擇的是 79 元的肯德基，對此女方表示不滿，而男方覺得女方物質。 其實并不是肯德基人均消費有多低，而是作為第一次約會的場所來說，肯德基的確不是一個好選項，快餐式的餐廳很吵鬧，而女人通常更傾向于比較安靜、方便交談的場所，不說有情調，起碼像是約會的場地吧？ 能看出來男方是生活的很節儉的類型，但是他并沒有把第一次約會當成是很重要的事情，不換衣服不洗頭，以邋遢節儉的理工男自居，這種直男性的不修邊幅，實則是對女方的不尊重，更加不會帶給對方一個良好的第一印象。 男方一直覺得女方物質，拿自己出生在農村的事情來鄙視女方的嬌生慣養，但卻在女方轉賬 100 塊的時候秒收，這個行為實在是令人無法理解，把錢看得那么重要，即使二人繼續交往，今后家里恐怕也是硝煙彌漫，散了也好。 通過上面幾個熱門話題，可以發現其中的一個共同點，就是有些男人仍然停留在傳統思想中，不自覺的會因為錢的問題去物化女人，278 塊的口紅，15 塊錢的奶茶，79 元的肯德基 .... 怎么就能判定女人物質了？ 難道只有那種對生活品質沒有任何要求，不會打扮自己，愿意陪你吃快餐，披頭散發為你在家奶孩子的女人，才值得娶回家？到時候男人怕是覺得這種女人對自己沒有任何吸引力了吧。 說實在的，這些根本就是當代女性的基本需求，如果在這一點上無法認同，那還是繼續單身下去比較好，任何一個女人也無法接受的事情，勉強相處下去這段感情只會充滿矛盾沖突，會因為生活中的小事有吵不完的架。 只要這種傳統觀念對女性價值的貶低依然在，就無法實現真正意義上的男女平等，所以，無論是戀愛還是婚姻中的女人，一定要保持自己經濟上的獨立，以獲取在兩性關系中應有的尊重。 放眼娛樂圈，那些為愛息影，放棄事業的女人，她的婚姻都稱不上美滿幸福，面臨丈夫的背叛，事業的低谷，她才知道自己做了多么錯誤的選擇，此刻的女人在男人眼里，不過是攀附著男人生活的寄生蟲，哪里還有自主權。 現在熱播的親子真人秀《媽媽是超人》中的黃圣依，當初退出娛樂圈，隱婚八年，出現在鏡頭里的她滿是歲月的痕跡，而與她同齡的那些花旦，事業正如日中天。 而對她來說，一直隱忍的婚姻讓她和自己的孩子分居兩地，在采訪的時候，工作人員問兒子最愛的人是誰，孩子的回答不是媽媽，而是奶奶。 這個回答，怕是任何做媽媽的人聽了，都會心酸難過，甚至無法接受。而那些有自己獨立收入的女人，反而能夠獲得男人的尊重和愛護，比如楊冪，當初被問及如果給自己的父母買房子會不會告訴劉愷威，她毫不猶豫的回答說 " 不會 "，因為 " 她自己買得起 "，這就是女人在婚姻里的底氣。 還有娛樂圈的明星 CP 黃曉明和 Angelababy，兩人最近幾年在娛樂圈大把撈金，年收入 3.1 億，但是 baby 從來沒有停止去努力拼搏自己的事業。 并且接受采訪的時候，她表示不會把自己的錢拿去給黃曉明投資，因為錢只有放在自己手里才有安全感。 社會對女人最大的侮辱不過是那句 " 干得好不如嫁得好 "，無數的事實告訴我們，女人只有經濟獨立，才能獲得真正的安全感，才能掌握感情的主動權，才能夠將愛情當做衡量婚姻的唯一標準，才能避免那些因為錢而引發的爭吵和戰爭。 畢竟女人有錢才有底氣，活的越酷才能去選擇那個和自己三觀一致的男人共度一生。 |
