|
“樹無皮則不活，人無臉則無敵。”這話對應的意思其實是人都有道德感，因為生活在這個世上，難免與他人產生交集，也會注意他人對自己的評價，如果這個人太自私，違背道德所帶來的負面影響較大，就有可能被孤立，受到排擠，影響到自己的生活和發展。 所以有些人受到一些損失時，本著大事化小、小事化了的想法，最終不了了之，但也有人不甘自己的財產受到損失，且發現事情的真相與自己原來想的不太一樣時，這名受害人最終鼓起勇氣報了警，也避免了更多人上當受騙，錢財遭到損失。 棗陽警方接警后對案件進行了調查，發現靳某和王某這對夫婦的確存在非法的行為，涉嫌敲詐勒索罪。
通過受害人姚某的講述，能夠知曉王某和靳某合伙敲詐勒索的大致過程。所謂網絡世界無奇不有，網上沖浪的人也是魚龍混雜，王某雖然不再是年輕小姑娘，但相貌不差，風韻猶存，還是很吸引人的，當然，會被王某吸引的人也都是些有自己小心思的人，道德底線較低。 姚某人到中年，覺得日子平淡，看到身邊有人在網絡上與美女聊天，姚某心癢癢，便通過社交平臺的某功能搜索了附近的人，從而看到了王某的資料，被王某的照片吸引。姚某忐忑的發送了好友請求，沒想到對方很快就通過了，與他開始聊天。 王某留給姚某的印象是不差的，所以當王某談到自己的婚姻，說自己的婚姻不幸，與丈夫感情不好，丈夫對她非打即罵，只好在網絡上尋求安慰。姚某覺得是這么個理，否則自己也不可能認識到王某，心中泛起了憐香惜玉之感，對王某好一陣安慰。 然而姚某不知道的是，網絡那端的王某卻是覺得“魚兒”上鉤了，不過王某并沒有急著和姚某見面，又接連和姚某聊了幾天，讓姚某提出了想要見面的想法，王某自然是答應了，如果沒有這一步，后面的敲詐勒索也就不可能如愿。
姚某提出見面，王某便把兩人約會的地點安排在她自己家，對此，姚某覺得是王某信任他，于是打扮一番后，興高采烈地去了，看到王某后眼前一亮，王某的相貌確實是不錯的，并且王某還主動靠近了姚某，讓姚某心花怒放。 不過正待姚某準備與王某做點什么時，王某的丈夫靳某打開了房門，將屋里的兩人逮了個正著，眼神凌厲，姚某驚慌失措，根本無暇去想什么，見靳某恐嚇他，要把他與王某的事情宣揚出去，姚某又想到王某對他說過靳某的脾氣暴躁，因此怕的立馬求饒，表示愿意“私了”。 姚某哪知道這正中靳某和王某兩人的下懷，但靳某并沒有表現出喜悅之色，依然是一邊威脅，一邊拍視頻作為“證據”，讓姚某當場5.5萬元，不過姚某并沒有那么多錢，當即轉了2萬5千，剩下3萬元則打了欠條，這事也就算翻篇了。 當時的姚某只是覺得出門沒看黃歷，靳某逮著他和王某的約會是個意外，他還可以和王某約其他地方，不過此事后，對方明顯的改變對他的態度，姚某不禁產生懷疑，擔心王某可能遭到了靳某的虐待，于是在王某家附近蹲守了好幾回，看是個什么情況，結果卻發現王某與靳某的關系并不像王某對他所講的那樣惡劣，夫妻倆有說有笑，恩愛得很。
因此姚某覺得那次與王某約會并不是個意外，可能是王某與靳某商量好的，姚某的心中不免感到氣憤，又想到自己轉賬出去的2萬5千元，還有3萬元的欠條，姚某就認為不能這么算了，想要挽回損失，于是報了警。 經調查確認，王某和靳某在4個月以同樣的方法相繼敲詐勒索了四人（包括姚某），涉案金額7萬元。根據刑法的規定，以非法占有為目的，對被害人使用實施恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物，構成敲詐勒索罪。 在量刑上按照最高人民法《關于常見犯罪的量刑指導意見》中關于敲詐勒索罪的相關內容，構成敲詐勒索罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點： （1）達到數額較大起點的，或者兩年內三次敲詐勒索的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點。 （2）達到數額巨大起點或者有其他嚴重情節的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點。 （3）達到數額特別巨大起點或者有其他特別嚴重情節的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
在量刑起點的基礎上，可以根據敲詐勒索數額、次數、犯罪情節嚴重程度等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。多次敲詐勒索，數額達到較大以上的，以敲詐勒索數額確定量刑起點，敲詐勒索次數可作為調節基準刑的量刑情節數額未達到較大的，以敲詐勒索次數確定量刑起點，超過三次的次數作為增加刑罰量的事實。 目前靳某和王某二人已被刑事拘留，等待他們的是法律的審判，可能面臨三年以上有期徒刑。 |
