|
就在唐某打牌過程中，男子鄒某告知陳某，女子徐某正在房間醉酒昏睡，于是陳某進入房間，趁徐某醉酒時，與其發生了性關系。事后，陳某（另案處理）便先行離開。
陳某離開后，鄒某也進入房間欲與徐某發生性關系時，徐某驚醒。后鄒某強行與徐某發生了性關系。事后，徐某發信息向男友唐某求救。唐某找來鄒某對質時，鄒某先是否認，并聲稱與徐某發生性關系的是陳某。但最后又承認了其與徐某發生過性關系。目前，鄒某因強奸罪已被起訴，而陳某則另案處理。（來源：中國檢察網）
以案說法：1、毀三觀啊！正所謂“朋友妻不可欺！”這都是些什么人啊，鄒某與陳某居然在好友眼皮底下強奸其女友，簡直禽獸不如，必須嚴懲！ 2、為什么起訴書中要將陳某另案處理？ 另案處理是一般指案件正在偵辦時，由于法律有特殊規定或案件存在特殊情況等原因，不能、不宜與本案同案處理，而從案件中分離出來單獨或與其他案件并案處理的情形。 比如說，本案陳某尚未到案、另有罪行需從本案單獨分離出來處理的情形。 也就是說，只要本案陳某的罪行，證據確鑿，就不會不處理，只是在另外一起案件中處理，或等其到案后，單獨處理。 3、本案中，鄒某欲趁徐某醉酒無意識與其發生性關系時，遭到驚醒后徐某的反抗，此時，鄒某仍然強行與徐某發生了性關系。很明顯，鄒某是典型使用暴力手段，強奸行為。對此，鄒某也承認了其罪行，而且也從徐某身上提取到其生物信息。因此，鄒某應以強奸罪處罰。 根據刑法第236條規定，使用暴力、脅迫或其他手段，強奸婦女的，處有期徒刑三年以上十年以下。如有二人以上輪奸情節的，處有期徒刑十年以上。 4、陳某、鄒某構成二人以上輪奸的情節么？ 本案徐某在案發當天晚上一共有三次性行為。根據起訴書描述，第一次是其自愿與男友唐某發生的，故不構成強奸。 第二次、第三次是陳某、鄒某違背徐某意志所為，故構成強奸，這是毫無疑問的，至于二人是否構成輪奸情節，個人認為陳某可能構成、鄒某應當構成，理由以下： 一、陳某在侵犯前，是否與鄒某預謀共同對徐某實施強奸？如果有，即代表二人有共同強奸徐某之故意，故應以二人以上輪奸的情節追究二人刑事責任。 二、如果陳某未與鄒某共同預謀，而是在強奸后便先離開，那么陳某只構成普通的強奸罪。此后，鄒某在明知陳某剛強奸過徐某的情況下，仍然對徐某實施強奸，即便二人未共同合謀，但綜合本案的性質和既往實踐案例，應以二人以上輪奸的，追究鄒某的法律責任。故應處有期徒刑十年以上。 最后，本案的發生，個人認為唐某負有不可推卸的責任。作為男友其沒有盡到照顧女友的責任，最終導致女友受到兩人侵害。而對陳某、鄒某“偷吃窩邊草”的行為，令人發指！ 對于本案，大家有什么看法么？歡迎討論！ |
