|
歲末年初，在短短兩個月時間內，一個接一個的大學排行榜發布。記者初步統計各種大學排行榜不下10個。越來越多的大學排行榜，讓高中的老師們也變得無所適從。有考生依靠大學排行榜擇校選專業，入校后發現完全不是那么回事。專家認為，大學排行榜多是商業炒作，不能看得太重。 究竟是華科牛還是武大厲害？ 1月21日，艾瑞深中國校友會網公布2019中國兩岸四地大學500強，武漢大學排第9名、湖北省第一，華中科技大學則排在第12名。 2天后，軟科發布2019中國最好大學排名，華中科技大學與南京大學并列第7名，而武漢大學則排名12位。 記者梳理發現，在軟科近5年來發布的中國最好大學排行榜中，華中科技大學排名一直在第7到第9名之間徘徊，而武漢大學則未進過前10名。 相反，在中國校友會大學排行榜上，近5年來，武漢大學均在前10名，2015年和2016年均排名全國第4，最好成績是2017年雙一流排行榜上位列全國第3名；而華中科技大學在該榜單排名在10名之外，最好成績也是唯一一次是2017年“雙一流”排行榜上位列全國第10名，2015年則只排名全國第16位。 記者注意到，在前不久華中科技大學人工智能學院成立大會上，反復播放的是軟科中國大學排名，而武漢大學在各種公開場合推銷最多的則是中國校友會的大學排名。 不同榜單背后的排名差異，是如何造成的呢？記者發現，兩個榜單評價指標不同，而且指標權重也有差異。 軟科稱，2019年評價指標體系包含4類10項指標，覆蓋大學的人才培養、科學研究、服務社會和國際化等主要功能。 而中國校友會也稱評價標準也包括人才培養、科學研究、社會影響等方面，今年還將科研經費和技術轉讓收入首次納入中國大學評價。
武漢理工大排名曾超武大、華科 排名差異，并不局限于武大、華中科大，在漢的其他“雙一流”高校中在不同榜單上也存在較大差異。 2015年，中國地質大學（武漢）在武書連大學排行榜中位列87位，而在中國校友會榜單中位列45名，差距之大幾乎可以用倍數計算。 同一年，QS世界大學排行榜上，武漢理工大學以非“985”高校的身份超越武大、華中科大，成為眾人矚目的“黑馬”。這源于那年武漢理工大學“論文轉載率高”。 高校又是如何看待大學排行榜的呢？記者聯系武漢本地多家高校負責人，均表示不關注榜單，但事實上并非完全如此。 武漢一民辦高校在中國校友會排出的中國民辦大學50強中，排名靠前，校長要求學校宣傳部門進行宣傳。 在今年的軟科排行榜中，華中科技大學與南京大學并列第七，不僅華科校友朋友圈奔走相告，華中科技大學官微還進行了推送，閱讀量破“10萬+”。 大學排行榜多是一種商業炒作 “大學的實力不是排名排出來的。”武漢生物工程學院黨委書記趙正洲教授表示，大學排行榜只能作為一個參考，因為此類評價多是一種商業炒作。 趙正洲曾任華中農業大學任職發展規劃處長和學科建設辦公室主任。他透露，有大學排行榜的負責人數次打電話聯系，要求到華中農大做報告，當然費用也不可少。“把這看穿了，自然拒絕了。辦大學不是靠吹出來的。” “商業利益往往使榜單扭曲。”一名曾經參與制榜的知情人向記者透露，在榜單發布之前，發榜者會跟有些高校溝通，高校為了學校排名更加體面，會出一些贊助費。 有些高校已經摸索出套路，在榜單機構排名前就主動與之聯系，希望自己學校排名能夠向前靠一點，愿意出一部分贊助費。 靠榜單擇校選專業發現被蒙騙 趙正洲認為,“沒有一個榜單是非常科學的，不能看得太重”。 武漢四十九中、鋼城四中多位高中老師向長江日報記者表示，10多年前榜單很少的時候，指導學生填報志愿會有所參照，后來榜單越來越多，讓老師們也無所適從。 長江日報記者在采訪中發現，有考生依靠大學排行榜擇校選專業，入校后卻發現自己完全被排行榜給蒙騙了。 “名次不同很正常，因為評價的指標和體系不一樣。”《評價與管理》雜志主編、浙江高等教育研究院院長邱均平教授表示。 “有些榜單完全是玩玩而已。”邱均平教授氣憤地說，他們只是為了吸引眼球，根本不是為了促進教育發展，評價的動機和目的都不一樣。 “多而亂，爭議大，榜單之間評價各不相同，讓社會無所適從。”武漢大學教授胥青山認為，大學排行榜的評價體系不一樣，排名自然有差別。但同一個榜單，一年前位居30名，次年變成60名，科學性就值得懷疑。 胥青山介紹，多年前社會和高校就呼吁希望教育部來制定榜單，教育部后來出臺了一個高校辦學水平學科評估，盡管不是一個排行榜，但對大學辦學具有很強的指導性。 |
